口蹄疫について考える

2010年05月27日 01:03口蹄疫について考える

今日はちょっとまじめな話題。

今、宮崎大変なことになってますね。
普段だったら「大変だなぁ～」って
人事のように見てるだけなのですが、、（ダメですね。。）
知り合いに宮崎の畜産業の関係の方がいて
口蹄疫に関しては気になっていろいろニュース等みています。

ちょうど昨日？赤松農相が陳謝というニュースがでてたのですが、、
=============================
「結果としてこれだけ広がったことは申し訳ない気持ちでいっぱいだ」
と述べた半面、感染の拡大を防げなかったことについては
「（殺処分した牛や豚の）埋却地についても、
こちらは『とにかく早く埋めさせて』と求めたが
（県などは）『（土地使用の対価となる）金の問題が片づくまで』と、
少し認識が違っていた」と指摘。地方にも原因があるとの見方を示した
==============================

これってどうなんですかね？
『とにかく早く埋めさせて』ってそうは言っても好きに使える土地が
無尽蔵にあるわけじゃないじゃないですか。
一度埋葬しちゃうと3年だか使用できなくなるって話ですし、
地権者や周辺住民の理解とか土壌汚染はどうかとか
いろんな問題あると思うんですよ。
何万頭って殺処分しなきゃいけない中、
土地の確保ってほんと大変だと思うんです。
それを一言『とにかく早く埋めさせて』って、、、
考慮のない無神経な発言だと思うのは私だけでしょうか。。。

ブランドの種牛49頭の殺処分についてもそうです。
東国原知事が特例措置をお願いしている中、
「国は本来すでに処分されていなければおかしい牛だ。
処分しないとほかの農家に示しがつかない」
という考えで拒否の方向だそうですね。

いや、確かに特別措置ばっかりするわけにいかないのわかりますよ。
拡大を防ぐために時に非情な決断も必要なことわかりますよ。
でもね、、示しがつかないから殺処分なの・・・？

その49頭の種牛が本当に必要かどうか検討して
殺処分するか特別措置をするかの判断じゃないの？

もし49頭がどうしても必要なのであれば特別措置が必要なことを
示しがつかないという他の農家に説明してまわるべきじゃない？
49頭よりも拡大のほうが脅威なのであれば殺処分なんじゃないの？

たとえ殺処分せざるを得ないにしても示しがつかないから殺処分って
全く考えのない発言じゃないでしょうか。

私も当事者ではないので、えらそうに言えないのですが、
まだ感染してるかどうかわからないのに
殺処分しなきゃいけない農家さんの気持ちとか
いやがる家畜を処分する獣医さんの負担とか
ブランド牛を守りたい地元の願いとか
現場で実際に作業されている方の精神的・肉体的負担って
それこそハンパじゃないと思うんです。。

それなのになんかこう大臣に危機感というか一生懸命感というか
当事者への思いやりというかそういうの全然見えてこないんですよね。。
たかが一地方の問題と思ってるのでしょうか。。

現場の方々のご負担を思うと
口蹄疫の一刻も早い収束を願うばかりです。。